Дмитро Михайленко: «Сталь – найбільш організована команда з тих, з ким ми грали взимку» (ВІДЕО)

Виконуючий обов'язки головного тренера «Дніпра» Дмитро Михайленко підвів підсумки матчу проти «Сталі» на післяматчевій прес-конференції.

Михайленко Дмитро

– До вас тільки що Леонід Кучук сказав, що задоволений тим, що «Сталь» не програла. А чим ви задоволені?

– Ми задоволені тим, як виглядали проти дуже пристойного суперника. Мабуть, це найбільш організована команда з тих, з якими ми зустрічалися після зимової перерви. І з урахуванням наявного ресурсу ми виглядали добре. Хотіли, звичайно, дотиснути суперника в кінці матчу. У першому таймі з точки зору моментів і небезпечних атак «Сталь» нас перевершила, але позиційна гра була, думаю, що рівна. У другому таймі ми додали. Дещо я змінив в середині, і ми не дозволяли супернику контратакувати. «Сталь» – швидка команда, яка дуже добре грає вертикально. Нападники добре борються, і команда будує гру на підборах. У другому таймі нам вдалося перевести гру на чужу половину поля, але нам явно не вистачає поки майстерності та міцності. У них команда більш досвідчена і якісна; ми ж боремося поки не так, як хотілося б. Були моменти для завершального удару, але не вийшло.

– У «Сталі» було багато закидів на Карікарі, а ось на Довбика у вас мало йшло передач. Чому?

– У суперника є Карікарі та Васін – це стиль ведення гри. Напевно, кожен підбирає стиль гри під наявних футболістів. У нас же є один рослий гравець – Довбик, а інша група атаки не зовсім висока, і не дуже добре бореться головою. Ми будуємо гру по-іншому: через фланги, і намагаємося використовувати швидкі атаки, доставляти м'яч в штрафну. Напівмоменти, які були після спроб ударів головою Довбика та Когута – результат такої гри. Намагаємося будувати гру на швидких проривах, коли тікали Луньов, Баланюк при контратаці. Артем в першому таймі мав можливість, добре втік, але не довів справу до удару.

– Чому роль Ротаня ви довірили Вакулко? Здалося, що Чеберко, який вийшов, виглядав краще. І ще питання, чи не вимотує Вас, як тренера, те, що команда вже котрий матч до останніх хвилин грає «на три результати» – перемогу, нічию, поразку?

– В українському футболі зараз взагалі передбачити дуже важко, особливо в другій шістці. Думаю, що це пов'язано, перш за все, з виконавською майстерністю і класом команд. Вони приблизно одного рівня. Тому передбачити, хто виграє, досить складно. Що стосується першого питання, то складно сказати, як виглядав би Чеберко, якби грав з перших хвилин. До Юрі особливих претензій немає. Вибір обумовлений тим, що у Вакулко більше досвіду гри на цій позиції. А на Женю ми теж дуже розраховуємо в основному складі в цьому сезоні. Він другу гру дуже пристойно нам допоміг, вийшовши на заміну. З ним ми будемо пов'язувати майбутнє «Дніпра».

– А що відбувається з Баланюком? Таке враження, що він програв конкуренцію і потухнув. Вийшов на 20 хвилин, а вже через кілька хвилин Вам довелося вже його підганяти.

– Питання, скоріше, психології. Ми йому підказували грати ближче до центральних захисників, тому що всі вони вже втомилися. І він міг використовувати свою швидкість, щоб створити момент. Він же, навпаки, йшов на фланг або в середину поля, де втрачав м'ячі. Так що ми просто направляли його в правильне русло. Не можу сказати, що він погано зіграв. Він хоче проявити себе і розуміє це таким чином, що потрібно взяти м'яч і створити момент самому собі, але тут потрібен досвід.